Esta obra de ensayos breves editados
por Francisco Fuster de autoría por parte de Azorín, titulada ¿Qué es la historia? Reflexiones
sobre el oficio de historiador, resulta ser una aceptable, en cuanto a
selección de artículos, y correcta, en cuanto al lenguaje y la forma,
recopilación de ensayos azorinianos. Pero, que no se me malinterprete, no
pretendo ser adulador en ningún sentido y si se me da la oportunidad creo que
podre ser gratamente sorprendente.
Esta antología de ensayos divide la
duda sobre qué es la historia en 3 partes: la primera, “sobre la utilidad de la
historia para la vida”; la segunda, “el historiador como artista”; la tercera,
“cómo se escriben la historia: las fuentes y el método”.
La primera división de este libro
ensayístico, que contiene 9 artículos, resulta, cuanto más, anecdótica. Se
hallan fuertes dificultades para extrapolar la información sobre el tema de
este apartado, que debería ser la utilidad de la historia para la vida. Sí; es
cierto que te lo puedes pasar bien y, hasta incluso, divertirte leyendo y
releyendo algunos de sus capítulos como, por ejemplo, en “Por saber historia”
en dónde se nos presenta una conversación entre Azorín y un amigo suyo que nos
habla y comenta la historia de España y cómo es desconocida por una gran parte
de la población de esta, nuestra nación, España. Lo que no acabo de percatarme,
en este caso, es el por qué verdadero de este artículo, aunque no se le puede
reprochar al mismísimo Francisco Fuster que no intente ocultar la faceta
patriótica y conservadora. Es más, sin que suene servil y arrogante, se le tendría
que reconocer ese mérito. Por consiguiente, valoro que la selección de
apartados, aunque increíblemente bien escrita no llega a calarme a pesar de que
me gusta como tal; esta parte llega a mi “yo” lector, pero no a mi “yo”
historiador.
Ahora, con la venia de su señoría,
el lector, paso a comentar mis impresiones sobre la segunda parte del libro que
lleva por nombre “el historiador como artista”. Yo, como futuro historiador que
ansío llegar a ser, no puedo estar más de acuerdo con la concepción del historiador
como un artista que embellece la mismísima historia aportando su estética, su
entusiasmo, su ímpetu, su filosofía, a la propia ilación y entramado del relato
histórico. Resulta sorprendente, aunque es cierto que no conozco todos los
artículos y ensayos de Azorín y, por lo tanto, soy susceptible de engaño, la
buena selección que ha realizado Francisco Fuster por su parte. Aunque, si se
me permite tal afirmación, lo que de verdad me satisface es el último artículo
que lleva por nombre “La seudohistoria”, puesto que en ese artículo descarta,
para comprensión del público al que va dirigido, lo que es historia de lo que
no a través de la figura de Felipe II, quién, a mi parecer, es una figura que
genera bastante controversia en la historia de España según las lentes a través
de las cuales filtres su persona.
En último lugar, la tercera división
del libro será el plato fuerte de esta valoración. Esta tercera parte resulta
muy llamativa porque asienta las bases del entendimiento de ciertas materias, o
géneros, de la historiografía. Sin que lleguemos a darnos siquiera cuenta ni
potestad para entender estos hechos, en una primera lectura, se nos presenta
géneros como la petite histoire[1], el
concepto de la history from bellow[2] o el de la longue durée[3]. Me resulta fascinante
cual polilla mirando hacia una luna lejana e inalcanzable cómo ha podido
adelantarse a esas corrientes de la historiografía.
Como ya os habréis dado cuenta, no
he comentado la introducción de la que consta el libro ¿Qué es la historia? y sin duda creo que el motivo se halla en la
cantidad de documentación y trabajo que ha precisado ese estudio tan detallado.
Es por eso que no me voy a atrever a comentarlo crítica ni personalmente debido
a que yo mismo no me hallo en situación de exigirle nada, dado mis
conocimientos sobre el tema. Aunque creo que es fantástico, que nadie confunda
mis palabras, pues resulta que utiliza a grandes autores que yo mismo respeto, como pueden ser Nietzsche o José Ortega y Gasset, dos grandes escritores y
filósofos.
En definitiva, creo que este libro
puede resultar una ayuda útil y simple para cualquier persona que ansíe
conocimientos acerca de la historia, a pesar de que podría mejorar en bastantes aspectos. Por lo tanto, también valoro que resulta
una guía, pilar, ancla, en la que soportar la asignatura de “Introducción a la
Historia”. Recomiendo que todo aquel que cumple estos requisitos observe el
libro aunque sea por encima, pues seguro que sale con algo que antes no tenía
–en el buen sentido de la expresión–, si no apoyo a que ni siquiera intenten sujetar este libro (no vaya a ser que les salga un sarpullido en las manos).
[1] La petite histoire resulta ser la microhistoria realizada por Carlo Ginzburg en su obra El queso y los gusanos.
[2] Prácticada e iniciada por E. P. Thompson, un historiador de carácter marxista inglés.
[3] La longue durée es uno de los 3 tiempos históricos con los que Fernand Braudel trata la historia en su obra El mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II
No hay comentarios:
Publicar un comentario